板板樓梯踏步

關于22G101-2板式樓梯的討論

青島市城市規劃設計研究院 齊風波

針對這本圖集，本文主要討論如下三個問題：

1）適用于框架結構、框剪結構中框架部分的樓梯類型，需要參與結構整體抗震計算的，圖集中只給出的是ATc，假如參照此設計了BTc、CTc、DTc是否可行，是否合理？

2）G101-2圖集（16版與22版）中ATa、CTa設計實踐過程中存在哪些弊端？

3）22G101-2圖集中給出的BTb和DTb是否可以按照ATb和CTb的設計思路修改？

問題一分析。框架結構相比剪力墻結構抗側剛度小，布置上樓梯后，梯段板相當于斜撐，結構計算分析時，樓梯間零板厚模型，需要將所有樓梯（建筑根據疏散設置，做不到平面對稱）建入，參與結構整體抗震計算，實際剛度分布更接近實際，樓梯間位置會是一個個剛度峰，圖集中ATc需要參與結構整體抗震計算就是基于此考慮。AT型樓梯是上部下部均直接搭梯梁，踏步段為直型斜撐，剛度更大，而BT、CT、DT均帶平板段，踏步段加平板段作為一個構件考慮為折型斜撐，剛度肯定比直撐小。折型斜撐相比直撐對整個結構整體剛度分布影響小，只要不嫌建入模型參與結構整體抗震計算麻煩，為啥不可以設計BTc、CTc、DTc型梯板呢？這點我覺得圖集應該明確。

問題二分析。先提一個顧慮因素，建筑專業繪制的樓梯詳圖，建筑平面中繪制的上下跑平齊的踏步線應該是結構線，考慮樓梯踏步面層做法，上下跑踏步完成面應該錯開兩倍面層厚度，控制平臺凈寬度是否滿足消防要求時切記考慮此影響。言歸正傳，ATa、CTa均為最低處一個踏步壓在低端梯梁上，這根梯梁同時支撐往下跑的梯板，做法是與此梯梁相連的上下梯板錯開一個踏步。這樣的規定建筑專業有經驗配合默契的話沒問題，正常情況下定是要跟建筑專業折騰幾個回合，為了避免不必要的麻煩，建議結構師就不要采用這種a型梯板為難建筑專業即便標準層上下跑踏步線也得錯開一個踏步寬了。

問題三分析。22G101-2圖集中P2-27給出ATb、CTb型樓梯滑動支座構造詳圖（見圖一），P2-32給出BTb、DTb型樓梯滑動支座構造詳圖（見圖二）。

圖一 圖集ATb、CTb型樓梯滑動支座構造詳圖

圖二 圖集BTb、DTb型樓梯滑動支座構造詳圖

分析圖一、圖二可知，在16版圖集填充聚苯板寬度50mm基礎上，22版圖集增加了需同時滿足不小于踏步段高度的1/50，這個就是依據框架結構在罕遇地震作用下的彈塑性水平位移角限值得出的。從理論分析角度已經完全解決了問題，但是從施工質量把控角度，假如這個縫隙留不足，該如何補救。本人覺得圖一做法就很好，可以鑿掉或少做一點面層，問題就可以迎刃而解，即便出現樓梯前推超過規范限值的極端情況，這個寬度不夠，梯段板“鏟”的也是與現澆板粘結很弱的面層，和滑動樓梯不影響整體結構的假定更吻合。基于這個想法，類比ATb、CTb型樓梯滑動支座構造詳圖做法，補充一種BTb、DTb型樓梯滑動支座構造做法。

補充BTb型樓梯截面形狀與支座位置示意圖（見圖三），補充DTb型樓梯與圖三的區別就是高端帶平臺，平臺搭在高端梯梁上，本文不重復繪出。

圖三 補充BTb型樓梯截面形狀與支座位置示意圖

補充BTb、DTb型樓梯滑動支座構造詳圖（見圖四）。

圖四 補充BTb、DTb型樓梯滑動支座構造詳圖

針對這種補充做法，有些設計師可能會說，它就是圖集中提及的ATb、CTb型樓梯滑動支座，無非就是挑板挑出長度增加，單獨加強。我想說的是，畢竟國標圖集具有權威性，沒有明示的內容，設計師不敢隨便拓展補充嘛，圖紙落地過程中任何一個環節都可以把你斃掉。假如補充的這種做法合理可行，我建議明確下挑板長度可以不局限于傳統ATb、CTb挑板長度為一個踏步寬，這樣脫開的梯段板（命名ATb）或梯段板+高端平臺（命名CTb）更合理。這樣就能把文中論述的補充BTb、DTb體現到圖集中了，同時建議限定挑板長度不得超過多少，也算是限制一下建筑設計師樓梯布置不能太隨意吧。